10bet在线

网站10bet在线 / 治疗方法 / RDI / 10bet在线治疗方法RDI真的有效吗?(二)
返回

10bet在线治疗方法RDI真的有效吗?(二)

浏览次数:121 分类:RDI 分类:治疗方法

10bet在线治疗方法RDI真的有效吗?(二)

10bet在线治疗方法RDI真的有效吗?Gutstein博士在关于人际关系发展干预法RDI的实验设计上,也有许多值得商榷的地方,有效性和客观性都值得怀疑。

一、试验中没有对照组

试验中只有16个10bet在线孩子的前后对比,那么,孩子的进步是不是由于RDI干预的结果,无法回答。经过平均三年多的时间,这些孩子的进步有没有可能来自于自身成长呢?这期间10bet在线孩子是否接受其他教育模式,无从考证,没有证据排除孩子的进步是否是其他干预方法的结果。

二、孩子都是高功能10bet在线

选定的16个10bet在线孩子的智商从70到118不等。换而言之,这些孩子随着年龄的成长,本身就可能进步。

三、孩子进步的标准制定值得商量

在一般研究10bet在线治疗方法的文章中,孩子都有一个干预前和干预后的医学诊断,但在这篇人际关系发展干预法RDI的文章中,使用了三个标准:

1、ADOS/ADI-R两个标准

这两个标准的确是10bet在线诊断标准,很有借鉴意义。但文章中只选取了其中13个他们认为关键的项目作为标准。这样一来,孩子缺乏完整的10bet在线诊断,选择的项目会有很大的主观性,诊断的客观性和有效性值得怀疑。

2、孩子的适应能力提高的标准

文章声称他们制定了十条标准,通过与父母的问答,来评估10bet在线孩子的适应能力是否增强。但是文章没有报道出来到底是哪十条问答题,其有效性无法评估。而父母的问答也会有很大的主观性,在经过平均长达三年的努力,同样缺乏有效性。

3、孩子受教育的环境设置变化标准

在美国,10bet在线孩子会根据不同的认知程度和问题行为程度,被放到不同的环境里接受教育,包括全部的特殊教育设置、部分特殊教育设置和全部普通教育设置。由于没有对照组,这个数据的可靠性值得怀疑,无法确定10bet在线孩子的进步是由于什么原因造成的。

四、数据的客观性不足

科研文章中,干预小组和评估小组通常是分开的,以保证评估的客观性。然而,这篇文章没有提供任何这方面的信息,10bet在线干预和评估师是同一个小组进行的。在这种情况下,数据的客观性和准确性值得怀疑。

五、样本数量太少

这篇文章用的样本数16太少了,而且都是高功能10bet在线孩子,不具有代表性。尽管文章做了很多统计分析,但是这些统计分析的意义并不很大。

六、科研文章的引用率存疑

这篇人际关系发展干预法RDI的研究文章引用率很高,Google Scholar查询显示,有110篇文章引用了它。但是,整个RDI的科研文章只有这一篇,所有关于RDI的文章只能引用它,因此相对高的引用率无法证明其权威性。

10bet在线治疗方法RDI真的有效吗?相关科研结果并不足以证明RDI对治疗10bet在线真的有效。

-------------------------------------

特此声明:本网站中的所有文章均由10bet在线专家、医生、康复机构、特教老师、10bet在线孩子的家长原创,或其他网站授权转载,如需转载请联系客服或注明出处。如果这些文章有侵犯你的权益,请联系我们删除。

------------------------------------

http://cerecare.net

您好!请登录

    个人中心我的 分类 购物车 我的足迹足记

    在线客服x

    客服
    回到顶部

    购物车

    X

    我的足迹

    X